向大家隆重介绍Mr Tiger的朋友怕肥老师，一个自称“附庸风雅，游离浪荡”的男子，媒体人，今后大家就可以在太格有物看到怕肥老师的专栏《男人三十》，关于男装、关于选物、关于人生态度，今天推荐这篇《好看太易得到，而人品不 》。

两件事:

数百万关注者的宇宙博主发了一条上海时装周街拍稿群嘲被他街拍的人，各种讽刺揶揄，潜台词是一群乱穿的人出来一饱观众眼福（丢人现眼）。

第二件是朋友发过来一位女摄影师为自己爷爷形象改造拍了一辑街拍照，造型当然是你可想像到的西装革履，改造公式也是纯朴公民变身调傥公子（讲真，是闷的）；但那刻我也同朋友感慨地讲，中国人就是没钱，要是有钱要好看有多难，这一百几十年来起起伏伏，好不容易有点太平日子，大家都争先恐后想光鲜点，有什么差池出错，都是过程。

廉价的好品味

是的，要是真有钱，去连卡佛去10CC去Harvey Nichols把好的东西搬回家，从错买到对，从不会学到会，你真的觉得是难事？

所谓风格，所谓好看都只不过是商业社会里的一道道消费指标，被大肆宣扬的好品味要获取，就是要用一个更小众的logo换一个小众的，更新一点的流行单品代替前阵的，更人迹罕至的换更没人听过的，简约家装风格在前两年变成大众流行后又被诋毁它为网红店标配或是性冷淡，但真正住里面的人才知冷暖而你不。

品位消费买的是人无我有，但真相是买到什么时候是尽头？顺着这个逻辑下去，结论就是有钱最有品。

事实是大部分人都不会有自己的风格而又在追寻所谓风格路上，没错，即使他们是搏眼球想出名，当中一些甚至不惜希望“被骂”见报，但他们怎样是他们的事，有自我约束的人不会嗔怪六情上脸，更不会以言语揶揄自觉得比自己差的人，以此来建立自信与地位，你有一套那用来管自己就好，别人只不过穿得怪点就要被大骂，那迟点是否和阁下不一样的都应该行火刑？又或是，说这样话的人，是否觉得自己的标准才是时装界的正义？

反驳是容易的，但以话语相互伤害就变了同他一般见识，不过我在见到的当下都有在心内暗骂：要拼所谓会穿和有钱，难道又真的轮到你出声？

说到底，只要买三四本坊间时装或潮流杂志照着穿，多看两篇搭配技巧掌握起窍门来，设计师品牌买不起穿一穿快时尚推出的表兄弟，整个人就可以大变身，喂，你不会真的以为流行风格是门什么高深象牙塔学问吧？

几年前还在1626时有位小朋友同事，家境丰裕向来是风头趸，从河北到粤地读书然后进了公司一起共事，时不时问我们去哪买东西，后来摇身一变穿尽那两年最热的 supreme 和 palace，要潮有几难？只需要像他般每个月把所有人工换成三套衫两对鞋几顶帽就可以。难得的是他知道自己想要什么并努力走过去，后来回了北京找到一群性情相近的小友，终于各大品牌都请他们去帮忙站台，前阵子我在Converse的各个场合活动都见到他来帮忙游场。他有否意见不重要，他的形象work才是他要的。

客套的涵养也是人品一部分

十全十美的人是没有的，做人也不能天真认为所有人都会为社会作贡献，但看不过眼讲两句总是做得到。

重要的是，里面被拍到的人只不过做点自己想做的事。

我明白敝国的毒舌生意都是售卖泼妇哲学而非尖锐直白，但伤害到别人的一定不是好生意，今天有人可以忘掉自己受过的所有白眼侧目，翻个身就骑在更弱者身上耀武扬威大家却在喝彩，那明天会有武斗和游街时是不是还要说只是开个玩笑？

生活里大多场合需要含蓄的涵养工夫来修饰，说从不藐嘴藐舌是骗人的，与身边人分享这种尖酸刻薄也是人之常情，但公开宣讲又是另一件事。

不是叫你委与虚蛇，但不好看的东西可以不看，不方便评论的可以沉默，真实意见会伤害彼此感情的话可以委婉，世间有幽默感的人不多，那些口没遮拦与作践自己姿态假装率真（再在烂泥里磨的），都不是其中一分子。

我也不是有幽默感的人，木木独独，很多时候去到社交场合或是品牌活动都只会站在那沉着脸，遇着熟人讲两句，熟人走开便不知所措。

大多数人的幼年，母亲都会对小孩说， 不要说谎、不要伤害他人、到饭点要自动回家不可叫人招呼吃饭、早睡早起、读书向好的看齐、考试尽了力就是、做人量力而为睇餸食饭。这些稀松平常能做到便是问心无愧。

衣品成长固然重要，我口头禅是穿得好看得到的机会敲开的门都更多，但我穿得好不好看，不以阁下标准为标准所以亦无需有人多管闲事跑来同我讲（遑论公开宣讲。而且还是为了生意，天。）我穿得不好。

当中谁才是小丑，当事人们最好都心里有数。

《男人三十》
专栏作者：怕肥