当我们打开任意一个与服饰相关的网站，向下浏览，鼠标滑动不久后相信都能看到“复刻”这个词。所谓“复刻”可以是基于原版一板一眼的重新呈现；也可以是基于原版基础上，对细节的调整或升级。而众所周知，“复刻”这一词经常出现于拥有一定历史的日本品牌产品介绍中，随着风向席卷全球，但似乎现在所谓“忠于元年的复刻”的技艺，并没有这么神乎其神，甚至有些令人失望。对我而言，令我失望的原因有两个：无论是一板一眼的复刻或调整升级都没在产品上看到，以及售价与产品品质的不匹配。

两者均未兼顾

昨晚临睡前偶然看到 GREGORY 携手 BEAMS BOY 发布的包袋系列，第一眼被包身上九十年代的 GREGORY Logo 所吸引，索性点进去看看产品。映入眼帘的第一句话就是“忠于元年地再现了”，但细看产品，包身上的 GREGORY Logo 实际与真正九十年代使用的 Logo 还是有所出入，这一点可以理解为有专利权或其他法律原因的限制，而且依然采用刺绣的 Logo 标已经很不错了，那我们退一步看看其他细节。GREGORY 从前的设计很吸引我的点在于，包身漂亮的水滴形设计，但这次复刻的包身线条在我看来似乎有些“臃肿”了，如果再退一步，就只能说这一次复刻的迷彩花纹做的是不错。那这次的合作有没有什么调整升级呢？尼龙的包身与牛皮拉链绳可以说是中规中矩。“忠于元年”。

售价与品质的不匹配

前段时间 LEVI'S VINTAGE CLOTHING（LVC）发布了一条限量版的 1917 Homer Campbell 501 牛仔裤，售价 6999。像这样一条元年的 LEVI'S 市场价大概在 7-8 万美金左右，而且有价无市。所以 LVC 也是抓住这一空白与背后的故事，推出了这条限量版的 501。

如果要我接受这样一条高售价的 LVC，需要面料、辅料、裤型以及做工达到与元年一致，如果都做到一模一样，别说 6999，即使它的售价与元年价格一样我也可以接受，很可惜单面料一项就无法实现了，所以对我而言，这条裤子只复刻出了“形”而无“神”。总结下来，所谓的“元年复刻”不过是复刻出了裤子的细节对吗？不可否认的是 LVC 在这条裤子的细节上花费了很多心思，所以退一步而言，1917 Homer Campbell 501 真正价值 6999 的原因是在于它对细节的做工以及所谓的限量对吗？而不是所谓的元年复刻，在面料不可能达到元年，又没有升级空间的前提下，对于消费者愿不愿意为其做工花 6999，自然也是见仁见智。

好了今天已经“退”的够多了，所以所谓的元年复刻真的有这么神乎其神吗？而对于消费者而言，一退再退的我们之后又会得到什么产品呢？